8月29日，汉滨区法院大河法庭公开开庭审理一起普通的离婚纠纷案件，庭审结束后合议庭在征得双方当事人同意调解的基础上，牺牲午休时间为当事人组织调解，经过3个多小时的释法说理，最终促成当事人双方达成一致调解意见。

先得从案件的源头说起，2013年8月原告郭某与被告邝某经人介绍认识，2015年3月3日双方在婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻关系一般，夫妻共同生活8个多月后，同年11月被告外出打工开始分居生活。2017年3月，原告郭某诉至人民法院要求离婚，后被本院驳回原告的全部诉讼请求。今年8月，郭某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚并由被告返还彩礼9万余元、首饰费1万余元及其它花费5万余元，合计15万余元。

开庭之前，合议庭审判长费朝启认真查阅案卷材料，及第一次离婚的卷宗材料，总结出案件的争议焦点，即原告不仅要求离婚，最重要的是双方当事人的矛盾根源所在即“彩礼”返还问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二) 》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”。显然按照此规定原告的诉求无法得到人民法院支持。庭审中查明原、被告已经登记结婚并共同生活，只是共同生活的时间较短，原告在结婚时确实支付了一定数额的“彩礼”，但是，尚不足以导致原告生活困难。

庭审结束后，合议庭征求双方当事人的均愿意调解的意见后组织调解，合议庭根据婚姻法解释第十条的规定，并结合原被告结婚后的实际婚姻状况，紧紧围绕“办理结婚登记手续并共同生活了较短时间的，是否应当返还彩礼”这一问题进行讨论，审判长充分发挥人民陪审员熟悉社情民意这一优势，组织双方委托代理人和各自的委托人进行协商沟通，在调解过程中当事人多次发生争执均被审判长及时制止并耐心劝导。依照法律规定，人民法院会依法驳回原告的全部诉讼请求；参考实际婚姻状况，被告在结婚时确实收受了一定数额的“彩礼”，与原告共同时间仅为8个月。因此，合议庭劝导原、被告双方正确对待离婚。最终，被告愿意赔偿原告2万元的经济损失，原告最终也同意上述意见，经过长达3小时的耐心调解，双方当事人最终达成调解协议。至此，这起长达2年的离婚纠纷案件最终案结事了，当事人双方对案件处理结果十分满意，并对大河法庭干警牺牲午休时间为他们组织调解表示感谢。(作者刘豪 审核费朝启）